31.05.2008
Les journalistes sont des incapables ! (et les politiques aussi...)
Vous avez sans doute entendu parler du scandale de l'annulation d'un mariage à Lille parce que la fiancée n'était pas vierge. Du mari se précipitant au tribunal dès le lendemain. De l'application de la charia en France ...
Et bien oui, mais en fait il faut toujours revenir aux sources.... Merci Maître Eolas !
09:31 Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
Bonjour à ceux qui vont me lire,
Réaction au débat sur le jugement de Lille et au lien que vous faites avec le blog de Maître Eolas : je trouve sa position un peu suprenante. Bien sûr il y a eu tromperie et mensonge, mais faut-il que la "virginité" soit inscrite dans les raisons d'annulation ? NON. Que dire de toutes les jeunes femmes qui, affolées par la perte de leur hymen, le font rétablir pour qu'il y ait une virginité supposée et constatée........QUELLE HYPOCRISIE et QUELLE OPPRESSION DES FEMMES !!!!!
Il y a aussi d'autres objets de tromperie dans une union consacrée par le mariage. S'ils sont constatés, il y a tout simplement divorce.
Le seul moyen de séparation légal pour ce couple doit être le divorce et certainement pas l'annulation pour "non virginité".
J'ai du mal à comprendre et à accepter, que vous, supporters de DSK, vous fassiez un lien avec le blog qui soutient l'annulation.
Quand l'avocat cite le code civil : "S'il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l'autre époux peut demander la nullité du mariage.", je ne pense pas que la virginité fasse partie des "qualités essentielles de la personne" mais d'un état qui est la propriété de la seule personne concernée et que seule elle décide de garder ou pas. Il ne s'agit pas d'une qualité essentielle comme l'état mental ou un handicap physique d'impuissance par exemple qui n'est pas un état mais bien un handicap majeur physique qui empêche le couple d'avoir des relations sexuelles.
Merci de bien vouloir m'expliquer que des supporters de DSK soient favorables à l'annulation de ce mariage, à moins qu'ils n'aient pas bien lu le blog d'Eolas.
Merci à vous
Cordialement
MP Establie
Écrit par : establie | 08.06.2008
Excusez moi de ne pas avoir répondu plus tôt, je n'avais pas lu votre message plus tôt
Il ne s'agit pas de soutenir une annulation de mariage pour non-virginité, ce n'est pas le sujet ! Ca, justement, ce sont les journalistes qui ont mal fait leur travail
Que dit le jugement ?
Que l'homme a épousé la femme pour certaines raisons, que la femme a menti sur ces raisons, qu'elle l'a reconnue...
Que TOUS DEUX demandent l'annulation du mariage (et oui, elle n'a peut-être pas envie de faire sa vie avec un con). Lui parsqu'il pensait qu'elle était vierge, elle parce qu'elle pensait qu'il n'était pas con.
Pourquoi le juge irait-il à l'encontre de leurs souhaits ?
Cordialement,
Emmanuel
Écrit par : Emmanuel | 15.06.2008
Écrire un commentaire