12.06.2007
Lettre à un ami du Modem
Cher ami,
Tu me permets de t'appeller ami ? Après tout, nous nous connaissons un peu, que ce soit Jean-Louis, Yves ou Béatrice dans les rues, ou Marie-Isabelle, Thibault, So et Jeunes Modem 31 via Internet.
Le premier tour des législatives est passé et Marielle de Sarnez n'a pas réussi à se qualifier pour dimanche prochain. Dès lors, trois choix s'offrent à toi : Yves Cochet, Nicole Guedj, ou l'abstention ou le vote blanc. Bien sûr, dès dimanche soir, tu as reçu des messages sur ton répndeur et des flatteries de toutes parts. Des gens qui, la veille encore te fustigeait sont maintenant à ta porte, et tu n'as pas envie de leur ouvrir. Je le comprends.
Mais ici, c'est différent. Nous avons commencé à parler ensemble bien avant le premier tour, et j'espère que nous continuerons à le faire encore après le second tour. Alors, je veux te convaincre de voter ce dimanche pour Yves Cochet, car j'ai la certitude qu'il te représentera bien mieux que son adversaire.
Sur son site, Marielle de Sarnez annonce qu'elle ne donnera pas de consigne de vote : elle propose simplement deux critères pour le second tour : la personnalité du candidat, et la défense du pluralisme à l'Assemblée. Je ne vais pas m'attarder sur le second, avec 400 futurs députés pour l'UMP et peut-être 3 pour les Verts, seul le vote pour Yves Cochet correspond à cette exigence.
Sur la personnalité des candidats : A gauche, Yves Cochet, connu pour son intégrité, son apport intellectuel sur la préparation de l'après-pétrole et son implication sur les questions environnementales et de l'énergie dans la dernière Assemblée. A droite, Nicole Guedj, une femme aux engagements remarquables, sur le Darfour, la Colombie ... mais aux pratiques politiques douteuses : ayant bien étudié la sociologie de l'arrondissement, elle y mène campagne sur les propositions de Ségolène Royal, se prévaut du soutien de Christiane Taubira, et cherche la confusion jusque dans ses affiches ! Et, sur son blog, elle descendra un jour Marielle avant d'appeller ses élécteurs le lendemain à se reporter sur elle. A toi qui me parle de renouveler la classe politique et d'apporter des bonnes pratiques, je pense que, puisqu'il faut choisir, Yves Cochet correspond mieux à ton exigence.
Tu m'as parlé de ton ami Thibault, qui, dans un même élan, dénonce "le PS, un parti qui essaie de faire le vautour sur les voix MoDem, en faisant vibrer la corde républicaine et la machine à inféoder qu'est l'UMP de Nicolas Sarkozy" et veut voter orange. A Thibault, je répondrais qu'Yves Cochet n'est pas socialiste, mais Vert soutenu par notre parti dans le but d'assurer la diversité à l'Assemblée nationale, et que les Verts sont un parti proche sur bien des points du Modem. Je t'invite à aller lire l'appel à une refondation de l'écologie politique et à des discussions avec le MoDem signé avant le premier tour par des membres de l'équipe de Cochet. Ca bouge aussi côté socialiste avec un appel à la discussion entre PS, Verts et MoDem sur ce que nous avons en commun : humanisme, volonté de changer les institutions, combat européen. Quand je vois que le nouveau centre (en miniscule) aura sept fois plus de député que le modem avec sept fois moins de voix, je me pose des questions sur la représentativité de l'Assemblée. Es-tu sur de vouloir tuer ce mouvement dans l'oeuf ? Penses-tu que nous sommes insincères ?
Enfin, un dernier point sur le fonctionnement de l'Assemblée nationale : contrairement à ce que l'on dit, ce n'est pas pareil 400 et 500 députés pour l'UMP. C'est parce qu'il y avait de nombreux députés dans l'opposition que le projet sur le CPE a pu être combattu à l'Assemblée avant d'être relayé dans la rue. C'est parce que des députés Verts et UDF ont élévé la parole ensemble que la privatisation de Gaz de France n'est pas encore faite. Comme Quitterie Delmas avait voté contre Nicolas Sarkozy, et pour appeller aux renouveaux des pratiques politiques, je t'invite à voter pour Yves Cochet dimanche prochain. Pas par adhésion sur un programme. Mais par proximité des valeurs et une volonté commune de changer les choses.
La discussion est ouverte !
Amitiés,
Emmanuel
09:10 Publié dans Législatives 2007 | Lien permanent | Commentaires (42) | Envoyer cette note | Tags : Yves Cochet, Marielle de Sarnez, Nicole Guedj
Commentaires
j'ai fait la campagne de Marielle mais je vote encore en Loire-atlantique...si je devais voter ici, ma décision ne serait pas prise entre blanc et Cochet...d'ailleurs, sur la 5è de Loire-atlantique, je n'ai pas encore choisi non plus entre blanc et PS.
Écrit par : MIP | 12.06.2007
Bon, je vote sur Toulouse :-)
Mais il est bien évident que je voterai à la place de mes Modémistes, Cochet, non pas par adhésion mais parce qu'il faut limiter autant que faire se peut cette assemblée bleu foncée...
Trois ou quatre députés verts dans une assemblée de 577 députés, je ne pense pas que ça la rendrait ingouvernable :-)
Et puis, le MoDem doit défendre le pluralisme, c'est une des ses actions prioritaires !
Amis Modémiste, je comprends que vous ne soyez pas socialistes, mais c'est toute notre noblesse de franchir le rubicond.
Amis Modémistes de centre droit, je comprends que vous ne vouliez pas voter à gauche, mais votez Cochet. L'UMP va avoir une majorité écrasante !! Ou alors votez blanc.
Soyons justement plus intelligents que les autres partis (et tout d'abord les strausskaniens...): pensez loin, au-delà de notre poire !
Moi le premier, je vais voter gauche sur Toulouse alors que la PS est vraiment une tarte (genre gauche gauche) et que même une copine du PS m'a dit que je ne devrais pas voter pour elle (cela montre l'incohérence de ce parti)! Alors pourquoi je le fais ? Parce que je veux que le député de droite perde !
Peut-être qu'un jour je voterai droite, mais pas en ce moment, et pas depuis longtemps.
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 12.06.2007
@Jeune Modem 31 : merci pour ta réponse, mais pourquoi "et tout d'abord les strausskahniens" ?
Écrit par : Emmanuel | 12.06.2007
Parce que vous voterez PS toute votre vie, quel que soit le programme (illisible au passage), par habitude. Le PS est un parti de personnes qui ont très peu de lien entre eux mais aucun ne partira car il a trop peur de se planter. J'avis déjà écrit dessus, dans la rubrique Débats (franchissez le rubicond) c'était passé inaperçu.
Je n'ai rien contre Mme Guedj, il ne faut pas croire... Mais j'ai une question: à quoi ça servirait bien de voter pour une députée UMP alors qu'il va y en avoir plus de 400 ?
J'ai vu M. Cochet à Toulouse, dans une toute petite réunion sur le pétrole en 2006. Il a des idées à défendre, il devrait rester à l'assemblée (comme bien d'autres, y compris extrémistes au passage).
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 12.06.2007
@emmanuel > La démarche d'ouverture est louable. Mais DSK lui-même a précisé qu'aucune alliance PS/MoDem ne lui semblait envisageable, même si le débat est ouvert et qu'il avoue estimer François Bayrou.
Je suis assez de son avis : des discussions sont possibles entre sociaux-démocrates, radicaux et centre-droit. C'est le souhait de Jean-Christophe Lagarde.
La France ne semble pas encore mûre pour cela.
Mais à titre personnel, à moins d'événements majeurs cette semaine. Je ne voterai pas pour alimenter le tsunami bleu. Je ne voterai pas non plus pour le duo Cochet/Castagnou (Verts/PS), qui ne génera pas pour retourner sa veste aux municipales de 2008.
Les décisions politiques sont un arbitrage entre le court et le moyen terme.
Écrit par : Thibault | 12.06.2007
pas compris, je viens d'écrire tout un message, il ne s'affiche pas ! :-/
Écrit par : MIP | 12.06.2007
je disais donc dans ce message qui a disparu que :
1) en Loire-atlantique, j'hésite entre un socialiste pas ouf (selon un ami socialiste d'ailleurs) et un vote blanc mais qui favoriserait le candidat UMP (un pur sucre RPR...)
2) à Paris, je dois dire que Mme Guedj est une assez bonne candidate, d'ailleurs si tous ses potes étaient comme elle, ça serait pas plus mal mais noyée parmi 400 autres députés, elle ne sert à rien ! Quant à Cochet, je l'ai pas trouvé très agréable sur les marchés mais pour le pluralisme, je pense que je voterais pour lui...
Écrit par : MIP | 12.06.2007
un blog qui pourrait plaire à certains...http://sursautdemocrate.hautetfort.com/
Écrit par : MIP | 12.06.2007
MIP MIP, je trouve le blog que tu conseilles louche... il est créé spécialement pour l'occasion, je trouve cela bizarre ;-)
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 12.06.2007
je connais bien le créateur. Il n'est pas de gauche, c'est un "extrême centriste", il a voté blanc au 2d tour des présidentielles.
Écrit par : MIP | 12.06.2007
@Jeune MoDem 31 :
Demande à ton ami google qui est Sebastien Cochelin ! Il est membre de l'UDF du 11ème depuis quelques années, avant de rejoindre le MoDem depuis.
Ceci dit, je partage le point de vue exprimé par Thibault sur son blog : le MoDem n'a pas a appelé à voter pour un candidat ou un autre. Il me semble juste que les affinités sont plus forte ici avec Cochet qu'avec De Sarnez.
@MIP : c'est qui ton candidat socialiste ? Sur Nicole Guedj : je partage ton point de vue sur elle, par contre, elle doit être mal entourée car je n'ai pas apprécié sa campagne, visant la confusion.
@Jeune Modem 31 : pas le temps tout de suite, mais j'irais te répondre sur notre fidélité au PS :)
Écrit par : Emmanuel | 12.06.2007
ma circo c'est la 5è de Loire-Atlantique, le candidat PS est Michel Ménard.
Écrit par : MIP | 12.06.2007
Ok ok, je l'ai googlelisé ce Monsieur... Mais bon ça ne prouve rien: on crée un blog quand on a des choses à dire, sur le temps. On ne crée pas sun blog juste pour un message ponctuel...
Après je suis d'accord avec lui...
Le problème est qu'on peut créer des tonnes de blog MoDem appelant à voter untel ou untel... Mais ce n'est pas sérieux et cela décridibilise le loong travail des blogeurs. Moi j'ai peu de liens sur le mien, mais ce sont des modémistes dont cap 21 et même des PS et UMP sérieux.
MIP MIP on va pas refaire l'élection présidentielle, mais voter blanc, c'était voter Sarko... Je n'ai pas arrêté de le dire à mes potes. Figurez vous qu'on avait fait une réunion chez les jeunes: c'était en 7 et 9 Ségo entre 5 et 7 blanc et 2 Sarko... Et pourtant, les centre-gauches n'étaient que 3...
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 12.06.2007
le vote blanc favorise le candidat en tête surtout
Écrit par : MIP | 12.06.2007
C'est bien ce que j'ai dit
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 12.06.2007
moi aussi ça tombe bien
lol
Écrit par : MIP | 12.06.2007
"Voter blanc c'est voter Sarko!" ! certes....
Mais c'est à force d'anti-sarkozysme primaire que la gauche a perdu. Le MoDem ne fera pas cette erreur...
C'est pour cette raison que le MoDem prend position pour le pluralisme et pas pour un parti.
Écrit par : Thibault | 12.06.2007
ça n'est pas primaire que de dire que le vote blanc favorise le candidat en tête. C'est pour cela que j'ai de moins en moins envie de voter blanc sur ma circo, l'UMP étant en tête. Ce n'est pas anti-UMP, c'est pour le pluralisme. Si l'assemblée était toute rose, j'aurai peut-être un autre jugement.
Écrit par : MIP | 12.06.2007
@Thibault : les éléctions présidentielles ont déja été perdues. Je pense comme toi que la diabolisation de l'adversaire a un rôle dans notre défaite.
Encore une fois le MoDem n'a pas à soutenir tel ou tel candidat mais de voir au cas par cas. Laisserais-tu Alain Carignon élu à Grenoble ? Ne voterais-tu pas contre Georges Frèches à Montpellier ? (moi, si).
Sans tomber dans ces excès, je t'invite à voter Cochet, (ou pour Michel Ménard) pour MIP. Il partage la volonté de changer les institutions en mettant de la proportionnelle, et ce depuis des années. Il représentera, à sa mesure, la pluralité des opinions en France. Et, sur le plan éthique, il assume son camp, même si tu n'es pas d'accord avec lui, et contrairement à Nicole Guedj.
Écrit par : Emmanuel | 12.06.2007
"Je suis assez de son avis : des discussions sont possibles entre sociaux-démocrates, radicaux et centre-droit. C'est le souhait de Jean-Christophe Lagarde. La France ne semble pas encore mûre pour cela."
En même temps si l'offre électorale se réduit au choix entre une UMP ultra-droitière et un PS dont tous les courants n'ont pas rompus avec une vision archaïque de la gauche on ne va pas en sortir.
Le rassemblement entre sociaux-démocrates, sociaux-libéraux, écologistes et démocrates-chrétiens doit se faire vite, dans les prochaines années, sous peine de voir le sarkozysme prendre racine. Cela passe par un PS refondé, ayant éliminé les plus traditionalistes et conservateurs - ceux qui lorgnent vers l'extrême-gauche et un Modem qui assume un positionnement de centre-gauche.
Écrit par : valery | 12.06.2007
Je suis d'accord avec MIP MIP (je mets deux MIP car ça fait MIP MIP le coyotte... On s'amuse comme on peut...)
Georges Frêche, ce n'est pas forcément le bon exemple:
Voici un article du quotidien MIdi Libre/ ENTRETIEN Georges Frêche, divers gauche, président du conseil régional
« Sarkozy a fait une excellente campagne. Il a réussi à réunifier la droite et à devenir incontournable. Ce n'était pas évident, car il était considéré comme un intrus par quantité de gens de droite ».
Frêche et Ségolène « Je ne l'aime pas avec mes tripes mais je l'admire avec ma tête. Elle a fait la meilleure campagne possible dans les conditions innommables où on l'a placée. On lui a tout fait. Elle a dû s'imposer elle-même. Le parti ne voulait pas d'elle.
Elle a aussi des torts. Elle n'avait pas de programme et pas de majorité. Elle n'a pas su s'adresser aux Français, elle s'est adressée aux minorités. C'est pas avec les communistes et les Verts qu'elle allait gouverner. Or, ce n'est qu'après le premier tour qu'elle a proposé une alliance à Bayrou. Dans ces conditions, elle est allée aussi loin qu'elle pouvait aller ».
Frêche et le PS en campagne « Le Parti socialiste a passé deux ans à se chamailler avec l'extrême gauche, la gauche, au sein du parti... Ce n'est qu'à la fin qu'ils ont donné carte blanche à Ségolène. Et encore. Il paraît que le parti a fait campagne. Moi, je ne les ai pas vus, en Languedoc-Roussillon, non plus ».
Frêche et les législatives « Il ne faut pas se prêter aux règlements de compte maintenant. DSK a été trop agressif et je le condamne. Certains responsables me paraissent déjà hors course par leur positionnement : Mélenchon, Emmanuelli et Fabius. Leur analyse est fausse depuis le référendum sur l'Europe. Fabius est complément largué.
Qui après les législatives ? Pour le moment il y aurait Ségolène Royal médaille d'or et DSK médaille d'argent. Médaille de bronze ? Un troisième comparse qui peut sortir.
On a encore une chance sur quatre de les gagner, en offrant une vraie alternative de gouvernement. Ségolène doit proposer à Bayrou une alliance, avec un programme de gouvernement, dès que ce dernier a créé son Mouvement des démocrates. Des désistements entre le PS et son parti doivent être mis en place pour le deuxième tour des législatives. »
Frêche et ses alliés « Une alliance avec les forces de gauche uniquement ? Tout cela est obsolète. L'extrême gauche est stérilisée. Ces gens, il ne leur reste qu'une seule chose à faire, rejoindre le PS à 45 ans, comme l'ont fait les trois-quarts de ses dirigeants actuels.
Les Verts peuvent encore remonter aux législatives, mais pas à leur niveau d'il y a dix ans. Quant au PC, c'est fini ! Ils ont changé le XXe siècle mais leur cycle historique est terminé. »
Frêche et Bayrou « Bayrou doit regagner en crédibilité : ou il franchit le Rubicon ou il rejoint la majorité. Il a quinze jours pour le faire. Son parti est trop écartelé et ses électeurs aussi.
S'il franchit le pas, je suis prêt à le prendre dans la majorité régionale, dans celle de l'Agglomération et à pousser Mme Mandroux à faire de même pour les municipales à Montpellier. Aux législatives idem. Ce pourrait être un bon moyen de reconquérir les circonscriptions. »
Frêche et les régionales « Ma liste pour 2010 est faite. Elle s'appellera
Tous pour le Languedoc-Roussillon. J'ai commencé cette stratégie depuis un an. Je me suis réconcilié avec la plupart des maires. Ma prochaine liste sera composée à 80 % de gens de gauche, PC et Verts compris et, pour le reste, je proposerai l'alliance au Mouvement des démocrates de Bayrou. Si cela gêne le PC et les Verts, ils peuvent faire une liste à part. »
Frêche et la social-démocratie « On a raté la marche de la social-démocratie. Les Suédois l'ont franchie en 1932, les Allemands plus tard. Désormais, la social-démocratie est terminée. Il faut passer à l'étape du parti démocrate américain, en regroupant le PS et le parti de Bayrou. C'est inéluctable, on tend vers un bipartisme à l'américaine. Sinon on repart pour 25 ans de Sarkozy et des siens. »
Frêche et les valeurs « Sarkozy a mis en avant les valeurs de la nation. Il a raison, ce sont les miennes aussi. Ségolène parlait de France métissée, mais les Français n'en veulent pas. Ils veulent une France avec des noirs, des blancs, des rouges, des jaunes, mais pas métissée. Cela veut dire quelque chose. Et ça ne passe pas dans la population française d'aujourd'hui. Les gens ne le disent pas mais en fait, ils l'intériorisent ».
Frêche et Sarkozy (bis) « Je me suis payé sa tête mais je l'ai toujours pris pour un type intelligent. Il a un certain ego. Mais qui ne l'a pas en politique ? Sarkozy est un vrai mec de droite. Un dur de droite. Tous les ouvriers qui ont voté pour lui vont s'en apercevoir. Ça ne m'empêchera pas de dormir. Je suis un démocrate. Je n'ai pas voté pour lui, mais c'est mon président. D'ailleurs, je vais l'inviter officiellement pour évoquer les grands dossiers régionaux dont celui du TGV. »
Recueilli par Vincent COSTE et François MARTIN
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 12.06.2007
@ Valery
"et un Modem qui assume un positionnement de centre-gauche"
laissons nous le temps de nous organiser et de définir clairement notre ligne politique...maintenant que nous sommes à peu près tous libérés de nos obligations de campagne, on va pouvoir s'y mettre !
Écrit par : MIP | 12.06.2007
@Valery : Totalement d'accord avec toi . Tu as ta carte ? Non ? Bienvenue alors, on a besoin de gens comme toi pour la refondation. Dommage que tu n'alimentes pas ton blog plus souvent, en passant.
@Jeune Modem 31, l'hagiographe de Frèche :
Il peut avoir une bonne analyse, ça ne l'empêche pas d'être raciste. En cas de second tour lui - un autre, j'aurais voté pour l'autre ! De la même manière, s'il y avait eu un second tour Djamel Bourras - UMP, j'aurais voté sans doute pour l'ump.
@MIP
Et ca commence demain soir, à la bastille !
Écrit par : Emmanuel | 12.06.2007
à la Bastiiiillle, on l'aime bien Nini Peau de chien....
-> pardon je craque ! OK OK j'ai compris je sors !
Écrit par : MIP | 12.06.2007
J'apprécie pas vraiment "hagiographe", ce n'est pas parce que je mets qch que j'approuve chaque ligne. Tu veux du débat, je mets des éléments, c'est tout...
Frêche est pas raciste, c'est qn qui a tjrs dit des trucs spaces... Je l'ai eu comme prof à la fac. Excessif oui, raciste, non. N'employons pas des termes galvaudés. C'est comme dire "sarko facho" c absurde...
Je vois mal votre "refondation", pas un lien autre que vos proches... et à votre gauche? et à votre droite ?
Je trouve ce blog PS plus ouvert, on dirait que ce militant PS a fait son "coming out": http://agissonspourdemain.hautetfort.com/
Moi je veux bien "refondre" le centrisme mais si c'est pour mettre uniquement des gens qui pensent comme moi... C'est une auto-refondation...
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 12.06.2007
Hagiographe, c'était sur le ton de la plaisanterie qu'il fallait le prendre :). Permets moi de ne pas être d'accord avec toi sur Frèche. Il a quand même tenu à de nombreuses reprises des propos à caractères racistes, après effectivement je ne le connais pas. Et je n'ai jamais dit "Sarko Facho" pour ma part :)
Sur la refondation : tu l'as dit le premier, le Ps est un parti très divers, avec de nombreux courants qui ont d'importantes différences. Donc quand on parle de refondation au PS, je peux te dire qu'on ne pense pas tous la même chose !
Par rapport au blog dont tu parles, c'est simplement une question de format : ici, tu es sur un blog de courant interne au PS, qui s'est ouvert au moment des éléctions. Antoine (si c'est bien son prénom) a un blog personnel où il est plus libre.
Edit : je viens de voir ton post du jour; je n'ai pas le temps d'y réagir tout de suite, je pars en entretien, mais je te réponds ce soir :)
Écrit par : Emmanuel | 12.06.2007
Ce qui va se jouer dans les 5 ans a venir, c'est l'avenir des institutions francaises.
Soit les partis du MoDem jusqu'a l'extreme gauche parviennent a forcer la proportionnelle pour 2012, et en ce cas, un grand parti de "centre social démocrate" pourra voir le jour. On aura ainsi trois grands axes droite - centre - gauche. A peu pres équilibrés.
Soit la proportionnelle ne parviendra pas a s'imposer et on se dirigera vers un bipartisme a l'americaine.
En ce cas, il y aura sans doute une refondation gauche/droite. Car le scénario de 2007 pourrait etre réédité en 2012.
A court terme, les electeurs MoDem votent de maniere equilibrée a gauche et a droite. Le pluralisme doit etre défendu. J'ai defendu Royal au second tour de la présidentielle.
Mais je ne suis pas sur qu'un vote massif du MoDem pour la pluralisme (donc pouer les PS/Verts) ne sera pas exploité par l'UMP pour dénoncer grossierement une derive à gauche du MoDem.
J'ai plus de sympathie pour Cochet que pour Guedj, a titre personnel. Mais c'est a Cochet de faire un geste au MoDem en vue des municipales de 2008, a mon avis.
Écrit par : Thibault | 12.06.2007
"A court terme, les electeurs MoDem votent de maniere equilibrée a gauche et a droite. " -> à court terme ? tu veux dire dimanche prochain ? parce qu'à moyen terme, j'espère bien qu'on aura des candidats aux municipales, aux cantonales, aux régionales, aux européennes !
Écrit par : MIP | 12.06.2007
"Mais c'est a Cochet de faire un geste au MoDem en vue des municipales de 2008, a mon avis".
Ca c'est pas faux !!!!!
Si on m'avait dit, il y a qlq mois, que je ferai presque un "tchat" ac des modémistes sur un site "socialisme et démocratie" :-)
je vous "conseille" ce site: http://politique12.hautetfort.com/
Ce monsieur déteste le MoDem, mais comme il n'y a que des modémistes qui lui répondent, ça finit en club de rencontres ;-)
Franchement sur les blogs, on se bouge bcp le MoDem, c'est pas cher payé lol
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 12.06.2007
@MIP > Oui, je pensais bien au vote de dimanche quand je parlais à "court terme".
Aux élections locales, le MoDem sera incontournable ! :-)
@Modem31 > Merci du lien. :-)
Écrit par : Thibault | 12.06.2007
EDIT Admin : la calomnie anonyme ne fait pas partie de nos outils de campagne. Nous combattons madame Guedj uniquement sur le plan des idées et de la méthode. Merci.
Écrit par : victime | 12.06.2007
Je ne crois pas que les campagnes de déstabilisation électorales soient particulièrement nobles en au service de l'intérêt général.
Ces agressions verbales ne servent que la partie incriminée, et ne donnent pas beaucoup de gloire.
D'autant plus que les fautes d'orthographe font plus penser a unb spamming éhonté sans classe.
Écrit par : Thibault | 13.06.2007
@Thibault : c'est effacé.
@Thibault : Je suis d'accord avec toi, le combat pour la proportionnelle doit être un de nos combats prioritaires, mais je ne partage pas la même conclusion que toi : pour moi, le résultat sera une Assemblée à 4 voire 5 blogs : Gauche anti-libérale, gauche social-démocrate, centre, droite, et peut-être extrême
droite
Écrit par : Emmanuel | 13.06.2007
Pour avoir assister à une réunion des Verts en présence de Cochet, je ne voterai jamais pour lui : cet homme est fou. Il nous prédit l'apocalypse pour 2010, envers et contre toutes les données scientifiques.
Militant MoDem, j'envisage de voter Lepetit (PS) chez moi, mon choix se basera essentiellement sur sa personnalité (comme dirait Marielle).
Écrit par : Vincent Gautier | 13.06.2007
@Emannuel > si la proportionnelle l'emporte, il est probable qu'il y ait cinq poles, comme dans beaucoup de pays européens.
Si la proportionnelle ne l'emporte pas en 2012, je pense que le bipartisme sera gagnant. Le bipartisme est structurellement et démographiquement à l'avantage de la droite.
Écrit par : Thibault | 13.06.2007
@ Vincent Gautier
Marielle a dit "personnalité et pluralisme"...tu es en plein dedans là !
Si j'applique cela chez moi, j'ai toutes les chances de voter PS
Écrit par : MIP | 13.06.2007
Attention, il faut une assemblée élue en partie à la proportionnelle... sinon, là ça serait ingouvernable. Une dose de proportionnelle n'empecherait en rien un parti majoritaire de gouverner, (quand il est vraiment majoritaire comme c'est le cas en ce moment).
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 13.06.2007
Thibault, euh j'ai pas l'impression que cochet soit timbré...
Moi j'étais à une réunion promo de son livre sur le pétrole (avec le pic de hubert etc)
J'ai trouvé cela bien... Le seul hic: à la fin il a parlé "d'un revenu universel pour tous dès la naissance" Avec une copine PS on a cru que Boutin allait débarquer !
Non sérieux, c 'est faisable dans des pays... producteurs de pétrole :-)
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 13.06.2007
@ Jeune MoDem 31
c'est Vincent qui a dit que Cochet est fou !
Écrit par : MIP | 13.06.2007
@Jeune Modem 31
Ca me rappelle ma première engueulade en politique. J'avais 18 ans, je faisais le marché en tractant PS, et là je vois un jeune vert qui exige (c'était le terme) une allocation de 1000 euros par mois pour tout les jeunes. Je lui avais expliqué que c'était stupide, et après ca avait assez mal tourné :)
@Thibault
Et n'oublions pas le découpage-cadeau de la carte éléctoral par Pasqua fait spécialement pour ses copains ! En fait pour ma part, et à long terme je suis pour une A.N. à 100% et à la proportionnelle, et un Sénat qui représenterait les régions.
A court terme pour moitié proportionnelle, moitié circo à l'AN
@Vincent :
Une femme remarquable Annick ! J'espère qu'on entendra parler d'elle ces prochaines années, comme Hidalgo ou d'autre.
Écrit par : Emmanuel | 13.06.2007
Peut-être en fin de mandat Sarkozy accordera-t-il 20% de proportionnelle. Mais ce n'est même pas sûr.
Écrit par : Thibault | 15.06.2007
Si Sarko sent que l'assemblée lui échappera, il accordera alors plein de proportionnelle...
Écrit par : Reveur75 | 04.07.2007
Les commentaires sont fermés.