30.05.2007
Nicole Guedj ou comment faire de la politique autrement ...
Ca c'est des affiches de candidats de gauche
On y voit la couleur classique, le rose, des lignes courbes pour donner l'impression du mouvement. Sur le fond, le texte est écrit soit en blanc, soit en rose, pour garder l'alliance de ces deux couleurs. Rien de très novateur, on voit l'affiche, on sait qu'on a affaire à un candidat du Parti Socialiste.
Mais, alors, que se passe t'il dans le 14ème arrondissement ? Marqué à gauche (Ségolène Royal y a fait plus de 54%), la circonscription voit s'affronter essentiellement trois candidats, de l'UMP, du Modem, et des Verts / PS. Yves Cochet a choisi une affiche en vert et bleu, représentative de l'écologie. Marielle de Sarnez est en orange, aux couleurs du Modem. Et Nicole Guedj ?
Tiens, on dirait du rose, des lignes courbes, et une écriture en blanc ? Jusque dans son affiche, Nicole Guedj montre bien sous quels hospices elle place sa campagne. Cherchant à entraîner la confusion dans l'esprit de l'électorat, elle utilise tous les subterfuges pour se faire passer pour une candidate de gauche. On la verra un jour distribuer un tract sur les solidarités, le lendemain se prévaloir du soutien de Christiane Taubira avant de se rétracter ensuite...
A t'elle honte de Nicolas Sarkozy ? Mais madame Guedj, il est bon d'avoir de la diversité dans un pays, et nous vous respectons en tant que femme de droite. Assumez-vous, faites campagne pour la franchise des soins, la démolition du code du travail, la remise en cause de la sécurité sociale, de la fin de l'accès à tous à l'enseignement supérieure.
Ou alors, adhérez au PS, nous serons heureux de vous y accueillir.
Mais peut-être est-ce un hasard ? Peut-être que tout les candidats de droite ont une affiche de ce style, jolie
coïncidence ? Vérifions, avec l’affiche de campagne de Jean-François Lamour, candidat UMP dans le 15ème. Ah, tiens, non. Du bleu, le rappel du slogan de Nicolas Sarkozy, le logo de l’UMP en bonne place.
Non, madame Guedj, une élection, ce n’est pas une campagne marketing, et les électeurs de gauche ne s’y tromperont pas, en votant, les 10 et 17 juin prochain, pour Yves Cochet !
10:50 Publié dans Législatives 2007 | Lien permanent | Commentaires (16) | Envoyer cette note | Tags : Nicole Guedj
Commentaires
Ce blog défend les logiciels libres.
La preuve, cet article très très moche sur Internet Explorer, et très très beau sur Mozilla Firefox :)
Écrit par : Emmanuel | 30.05.2007
c'est elle qui pédale là? c'est ridicule...
Une fois j'ai vu Marielle de Sarnez, que j'aime bien... elle portait un petit haut avec une feuille de canabis dessus gravée à l'arrière... J'allais la chambrer gentiment quand une copine me fit comprendre qu'une feuille de canabis, ça ne comportait pas ce nombre de branches... J'ai donc eu trop honte. Puis ma copine me dit "de toutes façons, elle t'aurait dit pareil que moi, pas conne la guêpe !"
Écrit par : Jeunes MoDem 31 | 30.05.2007
La chambrer pour des feuilles de chanvre ...
==> Je sors
Écrit par : Emmanuel | 30.05.2007
SPIDER-MAN EST SOCIAL-DEMOCRATE
SPIDER-MAN 3 une chronique cinema du
http://republicoin.blogspot.com
Et dire que j’ai failli rater ce superbe film que tout mon entourage comme la critique assassinait. Soi-disant que c’est vraiment n’importe quoi, ce Peter Parker qui pleure, ce bouffon vert cyclothymique et cette Mary-Jane un peu gourdasse sur les bords alors qu’elle est plutôt du genre coriace dans le Comics.
Du coup j’envisageai d’aller voir chez un pote une version pirate de « Sicko », le dernier docu-fiction du mythomentaliste Michael Moore, traitant du système de santé américain, avant de me raviser. Tiens, cela dit en passant, c’est marrant comment quasiment personne ne parle de « Manufacturing Dissent » alors que la tête de Moore est invitée à Cannes. Il s’agit d’un documentaire canadien, où Debbie Melnyk et Rick Caine, déçus par ce qu’ils ont découvert sur Moore après en avoir été des admirateurs, y montrent les procédés « discutables », mensongers voir manipulatoires que Moore utilise dans ces documentaires à lui.
Tout ça pour dire qu’au final, j’ai bien fait d’être honnête en allant voir Spider-man 3. La question de l’assurance maladie y est bien mieux traitée. Comment ça ?!? Attendez voir, vous allez comprendre.
Comprendre enfin puisque bande de mauvais, de toute évidence vous avez pipé que dalle à ce très grand film politique. Et oui mon cher Sam Raimi (le réalisateur), je suis le seul qui a compris ton génie. Or comme il est toujours en salle et que je tiens absolument à ce qu’il devienne le film culte des sociaux-démocrates du monde entier, voici la grille de lecture qui vous permettra d’apprécier enfin, ce film à sa juste valeur.
En effet Spider-man est Social-Democrate et ce film était en fait un documentaire prophétique annonçant la défaite Ségolaniste du 6 mai 2007, la mort du Bayrouisme et la victoire à terme des idées sociales-démocrates. Il pourra également être facilement transformé en un brillant clip de campagne pour mon Barack Obama adoré mais ne nous égarons point et revenons à l’explication qui s’impose en observant les personnages.
Commençons par le plus important d’entre eux puisque bien des choses en découlent. L’homme de Sable. Celui-ci qui n’a pas un « mauvais fond » comme il est dit dans le film verse dans le crime pour une seule raison. Parce que sa petite fille est malade et qu’il a besoin d’argent pour la soigner. Du coup, une conclusion s’impose. Si les EUA disposaient d’une assurance-maladie comme la nôtre, rien de tout ça ne serait arrivé. Chose que le gentil social-démocrate de Peter Parker comprend à la fin du film.
Peter Parker. Fasciné un temps par le culte de la popularité, les sondages, l’opinion, le matérialisme spirituel, le goût d’un pouvoir personnel sans limites, symbolisés par cette matière « brune » capable de transformer l’homme en bête, nous assistons à une phase où Pet se la pète. Il connaît alors la solitude du pouvoir. Toutefois lucide et sensible, il finira par redevenir social-démocrate et par s’allier avec un personnage qui se découvrira centriste.
Ce personnage est le Bouffon-vert. Déchiré entre l’arrogance et la générosité, le désir de vengeance et celui de justice, l’égoïsme et la solidarité, l’héritage et le mérite, regardant à droite et à gauche, le bouffon-vert ne sait pas trop où se situer jusqu’au moment où une déflagration lui crame le côté droit du visage, ce qui le pousse à s’allier sur sa gauche avec Peter afin de sauver Mary-Jane.
Mary-Jane, peu sûre d’elle même, versatile, en quête de reconnaissance, aux talents faiblards, jalouse de la notoriété de son compagnon et de la blonde qui lui tourne autour, attirée par un bouffon-vert centriste et enfin, se mettant dans un pétrin nécessitant l’alliance de toutes les forces de progrès pour la sortir de là, nous fait penser à une candidate de Gauche devenue célèbre par sa chute finale. La même chute que dans le film.
En conclusion on peut dire que Spider-man est le super héros de la 3e voie, celle de la Social-démocratie. Ça tombe bien puisque le Spider-Iman que je suis, le héros qui jette ses toiles sur la Toile, l’est également. Merci encore mon cher Sam Raimi. Il paraîtrait que tu travailles à la suite du « Seigneur des anneaux ». J’attends ça aussi avec impatience. Namarië.
Le chef du SIL, la Super I-heros League.
Écrit par : sil | 30.05.2007
Si le débat des législatives se borne au code de couleurs des candidats, ça commence vraiment bien. Merci de nous prévenir quand le rose fushia aura été copyrighté par le PS...
Écrit par : Alexandre | 01.06.2007
Bonjour Alexandre :
Il y a les sites officiels de campagne, et les sites de soutien, comme le votre ou le notre. Ici, nous décryptons la campagne de Nicole Guedj, dont l'un des objectifs est visiblement de créer la confusion dans l'esprit de l'électorat.
Mais si vous avez besoin d'autres argumentaires, il y en a là :
http://sd14.hautetfort.com/archive/2007/05/26/nicole-guedj-soutient-yves-cochet.html
et là :
http://paris14-petitmontrouge.parti-socialiste.fr/2007/05/27/un-nouveau-tract-de-lump/
Et à votre disposition pour un débat "blog contre blog", dès que vous serez disponible !
Écrit par : Emmanuel | 01.06.2007
Ne vous disputez pas ! Votez MoDem ! mdr
(à chaque fois que vous voulez réconcilier UMP et PS dîtes "MoDem" et ils disent pareils tout d'un coup)
Mais toi Emmanuel, au fond, tu nous aimes bien ????
Écrit par : Jeune MoDem 31 | 01.06.2007
"Je vous aime bien", ca veut pas dire grand chose !
Je vous respecte, j'ai de l'estime pour le courage de François Bayrou, que je préfère à Nicolas Sarkozy.
Mais vous restez des adversaires politiques ! ! ! Plutôt Royal que Sarnez, plutôt Strauss-Kahn que Bayrou.
Nous avons des choses en commun et beaucoup de différence, notamment sur le rôle de l'état !
Écrit par : Emmanuel | 02.06.2007
C'est vrai le rose de Guedj crée la confusion, je l'ai encore constater samedi matin Rue Daguerre (limite 10è-11è circo), les électeurs semblaient ne pas s'y retrouver entre le rose de Guedj et le rose de Blisko.
Mais il y a le orange aussi ! ;)
Emmanuel, quelles sont les différences majeures entre DSK et FB ?
Écrit par : MIP | 04.06.2007
Hello Marie-Isabelle, on s'est croisé hier à Vuillemin !
S'il y a de nombreux point de convergence entre nous, notamment au niveau de l'Europe et des pratiques politiques, nous avons une différence importante avec le Modem sur le rôle de l'Etat.
Pour vous, l'Etat doit être en retrait, laisser les agents économiques libres. Pour DSK et les socialistes, certaines entreprsies doivent être publics (comme EDF, la Poste) pour permettre la gestion du territoire. Nous pensons également que l'Etat doit intervenir pour contrôler les conditions de travail, les salaires, quand Bayrou a une approche plus libérale.
C'est ce qu'a montré le débat bayrou/sego d'entre deux tours !
Mais nous pouvons travailler ensemble sur nos différences !
Écrit par : Emmanuel | 04.06.2007
C'est marrant, de ce débat, j'ai retenu essentiellement nos points de convergence...mais je confirme sur le plan économique, il y a des différences certaines.
Question piège : existe-t-il plus de différences entre DSK et le MoDem ou entre DSK et Fabius/Mélanchon/Emmanuelli ?
Écrit par : MIP | 04.06.2007
au fait, j'ai ajouté ton blog en lien sur le mien, dans la rubrique "autres blogs engagés"
Écrit par : MIP | 04.06.2007
C'est pas une question piège !
il existe effectivement plus de différence entre le MODEm et DSK qu'entre DSK, Fabius et Emmanuelli qui partagent tout les trois une vision proche de l'Etat moderne.
Mélanchon, c'est une autre histoire, c'est clair, mais il ne représente pas grand chose au PS...
Écrit par : Emmanuel | 04.06.2007
De quelle couleur était le site "Désirs d'Avenir" ?
Bleu, bleu ciel. Y a-t-il eu désir de récupération de Mme Royal d'une couleur ??
Avant de critiquer Mme Guedj qui OSE prendre des couleurs patentées à 'gauche', regardez ce qui se fait justement à gauche !!
Cette question des couleurs est aussi ridicule que le drapeau tricolore; il appartiendrait à un clan ?
Et le drapeau arc en ciel, faut-il le retirer de nos écoles maternelles parce qu'il inciterait nos enfants à l'homosexualité ? Ce qui lèvent cette question (le rose serait couleur EXCLUSIVE de la gauche ??) ne valent finalement pas mieux que les pédopsychiatres fascistes polonais qui veulent interdire les télétubbies parce que l'un d'entre eux porterait un sac.
Le rose n'appartient pas à la gauche, pas plus que le bleu à la droite !! arrêtez votre consternante vision monochronique de la politique et aérez vous l'esprit !!!
Vive la vie en couleur !!
Écrit par : Lafon Daniela | 05.06.2007
Bonjour Daniela,
Merci de votre visite, mais vous avez lu trop rapidement l'article.
Nous ne repprochons pas à madame Guedj l'utilisation du rose, mais la trop grande similarité entre son affiche et les affiches de campagnes des autres candidats du parti socialiste, ainsi que ses tracts sur des thèmes qui ne sont pas ceux de la droite habituellement. Ce n'est pas un problème de couleur mais de moralité politique.
Mais après tout pourquoi pas ? Si tout les candidats de droite affichait le même programme que Nicole Guedj, le pays n'aurait plus besoin d'un parti de gauche. Mais ce n'est pas le cas, ni de l'UMP, ni, au fond de madame Guedj, qui n'a pas soutenu Sarkozy par hasard, et la seule manière de faire barrage à Nicolas Sarkozy est encore d'élire une majorité de gauche à l'assemblée .
Alors, vive la vie en couleur, en rose et vert ! :)
Écrit par : Emmanuel | 05.06.2007
Je note en passant, et sans relever davantage votre mauvaise foi apparente que vous êtes nombreux de l'UMP à critiquer cette note et à reprocher l'absence de fond alors qu'il y a aussi cette article http://sd14.hautetfort.com/archive/2007/05/26/nicole-guedj-soutient-yves-cochet.html
sur lequel votre silence vaut concentement :)
Écrit par : Emmanuel | 05.06.2007
Les commentaires sont fermés.